Директивное письмо ставки ВГК от 10 января 1942

об организации прорыва оборонительных линий противника и артиллерийском наступлении. В нём был обобщён опыт боевых действий в первые месяцы Великой - Отечеств. войны, отмечены недостатки в подготовке и ведении наступления, а также изложены требования по прорыву оборонит, рубежей, к-рые стала создавать нем.-фант, армия после перехода сов. войск в контрнаступление под Москвой, Тихвином и Ростовом. Гл. внимание обращалось на необходимость действия ударными группами и на организацию артиллерийского наступления.
В начале войны из-за отсутствия опыта ведения крупных наступат. операций и недостатка сил и средств не всегда удавалось массировать их на участках прорыва. Вследствие этого поставленные задачи нередко не выполнялись. В Д. п. отмечалось, что «большинство наших армии, к сожалению, еще не научились взламывать и прорывать при нашем наступлении оборонительную линию противника. Наши войска наступают обычно отдельными дивизиями или бригадами, расположенными по фронту в виде цепочки. Понятно, что такая организация наступления не может дать эффекта, так как не дает нам перевеса сил на каком-либо участке. Такое наступление обречено на провал. Наступление может дать должный эффект лишь в том случае, если мы создадим на одном из участков фронта большой перевес сил над силами противника. А для этого необходимо, чтобы в каждой армии, ставящей себе задачу прорыва обороны противника, была создана ударная группа в виде трех или четырех дивизий, сосредоточенных для удара на определенном участке фронта» («Воен.-ист. журн.», 1974, № 1, с. 71). Эти требования в полной мере относились и к фронтам, в к-рых при прорыве обороны рекомендовалось создавать ударную группу из неск. армий. Указания Д. и. и рост боевых возможностей войск способствовали осуществлению массирования сил и средств в последующих наступат. операциях. Оно стало необходимым условием для успешного прорыва вражеской обороны и развития наступления в операт. глубине.
Успех прорыва обороны пр-ка во многом зависел от правильного использования арт-и — гл. огневой силы Сухопут. войск. В первые месяцы войны арт-я, как правило, распределя-
А 13 свз, т. 3
лась равномерно по фронту, огонь планировался по площадям. Арт. обеспечение наступления ограничивалось арт. подготовкой, проводимой в течение часа или двух, а затем огонь прекращался, независимо от степени подавления обороны пр-ка. По этому поводу в Д. п. говорилось: «В деле прорыва обороны противника и организации наступления против противника артиллерия имеет решающее значение. Без серьезной и длительной помощи артиллерии, сосредоточенной на одном каком-либо участке, прорыв обороны противника и организация наступления невозможны... Чтобы артиллерийскую поддержку сделать действенной, а наступление пехоты эффективным, нужно от практики артиллерийской подготовки перейти к практике артиллерийского наступления» (Там же, с. 72, 73). Это означало, что использование арт-и не должно ограничиваться арт. подготовкой перед наступлением и она обязана вести огонь на протяжении всего наступления, пока не будет взломана оборона пр-ка на всю её глубину. Нехо'га в свою очередь должна наступать не после прекращения арт. огня, а «под гром артиллерийского огня, под звуки артиллерийской музыки» (Там ж е). Для эффективности арт. наступления от командующих фронтами и армиями требовалось «сосредоточить основную массу артиллерии в районе действия их ударных групп» (Там ж е, с. 74).
Требования Д. п. получили ирактич. воплощение уже при подготовке общего наступления под Москвой в янв. 1942, а также имели большое значение в дальнейшем совершенствовании сов. воен. искусства применительно к конкретным условиям Великой Отечеств, войны.